Зачем хранить исходники фотографий?

Вы наверняка слышали советы о том, что исходники файлов, отправленных на продажу на стоках нужно хранить вечно. На форумах микростокеров часто происходят холивары на тему хранить на внешнем жестком диске или в облачном хранилище. Я хочу немного порассуждать а нужно ли хранить все исходники.

Основной аргумент «за» то, что хранить нужно — доказательство авторства. Имея на руках RAW файл на котором хранится информация о том когда, где, кто сделал фото и на какую камеру, вам будет легче доказать свою правоту в споре за авторство или борьбе с плагиатчиками.

Вероятность того, что фото понадобится вам для доказательства своего авторства в суде 1 шанс из 1000, но даже им нельзя пренебрегать. Специфика работы с микростоками такова, что заказчики и сами стоки — это иностранные компании. В отличие от России, в Западных странах серьезнее относятся к авторскому праву, поэтому штрафы в этой сфере много тысячные. Никто из наз не готов тягаться в суде с западной корпорацией.

Некоторые аргументы в пользу хранения исходников:

  • исходник — это доказательство вашего авторства;
  • у вас могут купить RAW файл, такие случаи встречаются довольно часто;
  • клиент может попросить вас сделать другую обработку RAW файла под его нужды;
  • вы можете поменять стиль обработки фото и заходите переделать некоторые работы;
  • вы захотите загрузить свое портфолио на новый микросток;
  • стоки — не файловое хранилище, большинство стоков не даст вам скачать свои работы обратно.

На текущий момент я храню исходники на внешних жестких дисках, пока мне хватает 2ТБ. Определенно, я пока не готова платить за облачное хранилище, даже безлимитное.

Зачем хранить исходники фотографий

В качестве аргументов против хранения исходников приводятся такие доводы:

  • вы научились снимать лучше, незачем хранить старые дилетантские фотографии;
  • вам никогда не понадобятся фотографии, которые уже загружены на стоки;
  • диски и облачные хранилища очень дорого стоят.

Как легко можно заметить в аргументах «против» нет ни юридической защиты, ни новых заказов. Чаще всего такие доводы выдвигают люди, которые снимают «все подряд», текстуры и фотографии в жанре «мимопроходил». Когда фотографии не имеют художественной ценности их не имеет смысла хранить, да и на стоки грузить такие фото тоже не стоит.

Добавить комментарий